9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议责任。本期共评议4个判例，最终评议组认定其中有2例错漏判。

判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地，评判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯手脚，影响了对方争抢球，应视为驻防犯规，评判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。

判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，评判员判进球有用。

关于此判例，评议组多半成员以为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于面前手眼下的平素和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法先见球的来路，手臂与球的搏斗属于或然手球，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有用。评判员临场决定正确。

判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第62分钟，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组多半成员以为：从现存视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有搏斗，赣州瑞狮队员的手臂有向球的起首路子迁徙的手脚，何况使躯壳不当然扩大，应判罚手球犯规，罚球点球。评判员临场决定子虚，漏判罚球点球。

判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟，两边队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地，评判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警戒攻方北京理工队员。

关于此判例，评议组多半成员以为：两边队员在赣州瑞狮罚球区内的蚁合两次争抢搏斗中，第一次搏斗，两边均不犯规，第二次搏斗FIFA买球网体育信息，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因手脚晚了而踢到对方队员，属于消弱犯规，应判守方犯规、罚球点球。评判员临场判攻方北京理工犯规的决定子虚，漏判罚球点球，何况作念出了反判。